Qwen・Kimi・GLM の選び方｜仕事別のモデル比較と API 費用
文章、コーディング、長文の同じタスクでモデルを比べ、ツール実行と作業全体の費用を確認します。
Qwen・Kimi・GLM を仕事に合わせて選ぶ
Qwen、Kimi、GLM にはそれぞれ複数のモデルとバージョンがあり、対応機能や料金も異なります。まず必要な作業を決め、テキスト、画像入力、ツール呼び出し、長い文書のどれが必要か整理しましょう。その上で EastX のモデル一覧から正確な ID と現在の料金、対応エンドポイントを確認します。
EastX の共通接続を使えば、同じアプリで複数モデルを試し、利用状況をまとめて確認できます。WorkBuddy、ZCode などのクライアントごとに API キーと上限を分けると、業務ごとの費用を追いやすくなります。
文章・事務作業を比較する
同じ資料と指示を使い、結論、根拠、次の作業を抽出させます。日付、金額、担当者の抜けや誤りを確認し、人が修正した箇所も記録します。短い回答が安く見えても、手直しが多ければ作業全体の負担が増えます。
コードと Agent の作業を比較する
同じ小さなリポジトリと既存テストを用意し、原因の調査、一箇所の変更、その説明を依頼します。必要なツールが実際に実行されたか、テストが通るか、無関係な変更がないかを確認してください。会話で正しそうな説明が返ることと、Agent が作業を完了することは別の評価です。
長い文書を比較する
文書の異なる場所に答えがある質問を用意し、根拠となる箇所も示させます。文書全体を入力できても、必要な情報を正しく探し出せるとは限りません。入力長によって料金階層が変わる場合は、その境界も確認します。
同じ条件で記録を取る
候補の正確なモデル ID、入力、設定、タスクの成否、総時間、トークン使用量と費用を記録します。クライアント側のモデル名には区別しやすい名前を付け、意図しない自動選択や古い設定で比較しないようにしましょう。
複雑な作業では必要なツールを使えて結果の品質を満たすモデルを選び、要約や分類はより低い費用で完了できる設定を試します。特定のブランドを常に最良と決めるより、実際のサンプルで選択を更新する方法が実用的です。重要な結果は人が確認してください。
最初の一歩
SDK の初回リクエストで一つのモデルを動かし、次に別の ID を指定して同じ入力を試します。モデルを変えるたびに、ツール、画像入力と出力上限を確認してください。